2. Zijn er in medialand nog talk show hosts, die de waarheid en niets dan de waarheid boven water kunnen krijgen ?


“Kan de tweedeling in de maatschappij mede hierdoor de oorzaak zijn, moeten we ons dat niet afvragen ?

Zoja, welk gevaar schuilt er in die ontwikkeling ?”          Pagina 2 van 2
 
Is de verbijsterende verbazing in Medialand écht, ja of nee ?
EchtVerbaasdVoor mijn gevoel komt de verbijstering vaak onnatuurlijk over, gezichten spreken andere boekdelen dan de woorden zeggen.
Vergeten en vergeven gaat tegenwoordig erg vlot op TV en radio. Als je het mij vraagt iets te vlot ?
Alles onder het mom van er is niet meer tijd, wat onzin is natuurlijk, want als je het format aanpast en meer spreektijd invoert dan ben je al op de goede weg, of vergis ik me ?
Een mogelijke oplossing: minder gasten aan tafel en een veel grotere diversiteit van de samenleving vertegenwoordigd ? Is het geen tijd voor diepgaande discussies ?
 
Verdienen deze váák trieste maar o zo belangrijke onderwerpen het niet diepgaand besproken te worden, zie pag.1 ?
Met meningen van het volk, omdat onze maatschappij op het moment in een koerswijziging terecht is gekomen.
Is een gesprek eindelijk eens goed op gang, wordt er abrupt een einde aan gemaakt, omdat er teveel gasten zijn, en tijd geld kost.

Radio_TV
Blijf a.u.b. scherp Medialand
Die te korte behandeltijd op TV en radio is onbevredigend, en geeft de politicus / verantwoordelijke de kans te ontsnappen aan de waarheid, ontneem ze de ontsnappingskans.
We willen de waarheid en duidelijkheid waar we recht op hebben.
Zijn onschuldige LEVENS uit te betalen in tijd ?!

Is het streven van medialand niet juist het tegenovergestelde ?
 
Wanneer is de verscheidenheid aan personen uit onze multiculturele maatschappij op regelmatige basis te zien en te horen ?
De wereld staat op het punt een grote omwenteling te ondergaan, moeten daarover niet meerdere verschillende standpunten voor het voetlicht worden gebracht ?
Is er momenteel aan alle desbetreffende praattafels niet teveel van hetzelfde te horen en te zien, véél teveel bekende gezichten met dezelfde boodschap ?
Staat hierdoor de progressie die gemaakt kan worden, niet onder enorme druk ?
M.a.w. het is tijd om de blokkades van de vooruitgang te slopen, daar hebben we jullie bij nodig !
 
Bronnen:   Zonne-energie
 
Milieuvriendelijker SaveTheWhale Recycling
 
Hebben we daarvoor niet héél veel verschillende mensen en meningen nodig ?
En zijn die verschillende mensen aanwezig bij het huidige aanbod landgenoten ? Moet het niet uitgebreider ? Provincies genoeg, landgenoten met een andere mening genoeg.
Waarom leggen we daar niet regelmatig onze oren eens te luisteren ?

Elk probleem behoeft een andere aanpak, wat hoofdstedelijk werkt, kan op het platteland totaal omgekeerd uitpakken, wisselende omstandigheden vereisen andere inzichten. Bewoners zijn de beste informatiebron als het gaat om de plaatselijke problematiek en oplossingen. Steden en dorpen samen maken 1 land, niet de grootste steden !
 
“Als we het allemaal eens zijn, hebben we dan met z’n allen wel goed genoeg nagedacht ?”
 
Waar zijn de echte helden van het land ?
Degene die in de brandhaarden staan en op de bres springen voor iedere burger.
Politie, brandweer, ambulance, defensie, veiligheidsdiensten, reddingswerkers, verzorgend personeel en al die anderen die handelend optreden als het nodig is. Waar zijn hun verhalen ?
Het is schrikbarend om te zien dat ambulancepersoneel belaagd, zoveel hits heeft op Google, je zal maar hulpbehoevend zijn ? Werk aan de winkel media, pak het eens harder aan.
Het goede voorbeeld, dat we zo hard nodig hebben, het is weinig zichtbaar, wel de sensatie zoekers, en overtreders van onze wetten volop in beeld en geluid.
 
Bronnen:    Europol   Brandweer   Ambulance   WitteHelmen
 
SanatoriumDekkerswald   OceanWarriors
 
Defensie   Veiligheidsdienst   GoogleAmbulancepersoneel
 

*************************************************************************************************

Wanneer en hoe zijn die verhoudingen zo scheef gegroeid ?
Helaas doet “slecht voorbeeld slecht volgen”. Teveel van deze slechte voorbeelden kan als een normaal beeld worden opgevat.
Spreekwoorden bestaan niet voor niets: “Goed voorbeeld doet Goed volgen” & “Eerlijkheid duurt het langst”. Ze hebben een functie waarom proberen we het niet eens uit ?
Is het niet verstandiger om te kiezen voor mensen die niks op hun kerfstok hebben, in plaats van halve en hele criminelen ?
 

Dictators
Dictators hebben vele gezichten, maar …
Welke invloed heeft dit op ons de volgers ?
Is dat niet de vraag die de media zich op dit moment zichzelf nodig moet stellen ? Een programma maken brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee.
 
De media moet kritisch zijn naar onrecht, taak nummer 1, maar dient ook kritisch naar zichzelf kijken.
 
Heeft verkeerde berichtgeving het niet in zich onrust te veroorzaken?
Wereldwijd krijgt de sjoemelaar, de halve en hele crimineel steeds meer media-aandacht via Internet, TV, Radio.
Is het daarom wel verstandig ze grootschalig uit te nodigen aan meerdere praattafels ? Schuilt hierin niet het grote gevaar, dat een verkeerde levenswijze de standaard dreigt te worden. Wel de informatie tijdens ’n gesprek boven tafel halen, is heel hard nodig, maar niet met de enorme sensatiedrift waarmee het nu gepaard gaat.

Dat zet de verkeerde toon, een wereldrecord is sensatie, iemand mishandelen / misleiden is geen sensatie en behoort met scepsis en misnoegen te worden benaderd, uit respect naar de slachtoffers alleen al.
Het gesprek mag minder spectaculair aangekondigd en gebracht worden !

“Mag de echte mens niet gezien worden, in alle aspecten van het leven ?”
 
Waarom tonen we de menselijke vermoeidheid dan niet ?
Moeten we niet allemaal hard werken aan onze toekomst ? Zien we er niet allemaal zo nu en dan afgepeigerd uit ?
Mag dat na een lange werkdag niet getoond worden ? Is het geen normaal verschijnsel ?
Zoals we dat doen met de: liefde, angst, vreugde, woede, verdriet, verrassing, verbazing, schaamte, walging, blij, bedroefd, bang en boos. Hoort het niet bij ons mens zijn ?
Toon het gewoon, het is beter dan die strakgetrokken gezichten, de neppers die denken dat een volgespoten plastic gezicht normaal is !
Voor de gewonden die het nodig hebben alle respect, ben ik zeer blij dat het er is.

 
Het gebruik zonder medische noodzaak, is een voorbeeld van hoe het niet moet. Het ultieme voorbeeld van dat we onszelf anders voordoen dan we zijn.

Neppers
Wat is hier niet goed aan ?
Waarom ?
Omdat er mensen zijn die je er anders willen laten uitzien ?
En anders ben je niet capabel genoeg om te werken ?
Dat is nou “het paard achter de wagen spannen” !
Schoonheid is geen talent, maar een gift. Talent laat zien wat je kunt, giften zijn je geschonken.
 
We zijn wie we zijn, daar hebben we allemaal recht op.
Accepteer gewoon dat je ouder wordt, en dat de ander ouder mag worden. Dat dat gepaard gaat met rimpels, en wat langzamere manier van bewegen.
Je verstand gaat niet achteruit als je rimpels krijgt, en stroever beweegt.
 
Bronnen:   Neppers Neppers
 
*************************************************************************************************
 
Stel eens voor dat we het volgende standpunt hanteren “als we geboren worden krijgen we allemaal ons overlevingspakketje mee, in de vorm van ons lichaam en karakter”. In dit overlevingspakket zit alles wat we nodig hebben om te overleven. De natuur geeft je geen dingen die je niet nodig hebt.
 
De omgeving waarin je geboren wordt is bepalend voor je lichaam en karakter.
Als je in Alaska geboren wordt dan heb je andere kwaliteiten nodig, bijv. extreme kou kunnen trotseren, dan wanneer je in Europa geboren wordt. Andere omgeving, andere vaardigheden nodig. We krijgen allemaal hetzelfde mee, maar we functioneren anders, vanwege de verschillende leefomstandigheden.
 
Waarom lopen Kenianen zoveel gemakkelijker op de grote afstanden ?
Omdat ze vanuit hun cultuur om te overleven altijd veel en ver moesten lopen. Dus ontstaat er een mutatie in de spieropbouw, waarbij je gemakkelijk langere afstanden kunt overbruggen dan in andere landen, omdat wij bijvoorbeeld helemaal niet hoeven te lopen om aan water te geraken. Dat is de natuur die ons voorziet in wat we nodig hebben.
Misschien hebben we inderdaad wel allemaal 2 nieren, zodat we bij nood er 1 af kunnen staan ?
 
Kinderen Zien Geen HandicapAls de natuur ons niet voorziet in een make-up doosje bij onze geboorte, hebben we het dan wel nodig ?
Opgroeiende kinderen schrikken niet van mensen met een handicap, ze zijn eerder nieuwsgierig naar het waarom, als wij dat als normaal behandelen. Omdat ze geen vergelijkingsmateriaal hebben, in hun ontdekkende ogen is dat gewoon. Door de nadruk erop te leggen gaan ze zich anders gedragen. Ze zijn niet racistisch want dat kennen ze niet, tenzij wij ze het hun leren.
Onze survivalkit bevat niks van dit alles als we ter wereld komen, en hier ligt onze oplossing, kinderen zijn echt dé toekomst !

 
Medialand wanneer stoppen jullie met de waarheid geweld aan te doen ?
Het is begrijpelijk dat alle aandacht verslavend kan werken. Meteen de grote valkuil voor jullie, hoever laten jullie je meeslepen door het grote geslijm en de adoratie ?
Hoe sterk staan jullie in je schoenen ? Is genoeg een keer genoeg of moet het altijd meer ? Stop met te doen of je elke collega aardig vindt, we weten dat dat niet zo is, waarschijnlijk is jaloezie jullie grootste tegenstander. Met alle gevolgen van dien.
 
Pretendeer je niet meer dan een amusementsprogramma te zijn, maak dan veel plezier.
Bespreek je in je praatprogramma grote belangrijke wereldse of binnenlandse zaken die ons allen aangaan, maak je dan ook sterk voor antwoorden en de waarheid, desnoods ten koste van de spreektijd van andere gasten. Die zijn er toch ook gebaat bij ?
De toekomst is van ons allemaal, onderschat de impact van verkeerde voorbeelden niet.
 

*************************************************************************************************
 
Doping, het spel waar je 1st het hart van de echte sportliefhebber veroverd, en het daarna keihard vermorzeld !
Of dat nog niet genoeg laten de dopingzondaars hun verhaal optekenen, waar ze een smak geld aan verdienen, met dank aan de uitgeverij. Worden uitgenodigd aan alle spreektafels, wat een voorbeeld, en maar groot uitmeten.
 
“Heb dan ballen sporters, en laat dat geld ten goede komen van bijvoorbeeld kinderen die niet kunnen sporten omdat er geen geld is. Dan komt er nog iets goeds uit”.
 
Maffiabaas van de doping in de wielersport, komt naar Vlaanderen (adoratie). Hoe haal je het in je kop ? Als je miljoenen mensen zo belazert dan ben je niet meer dan een maffioso, en sinds wanneer adoreren we die ?
Is een echte maffia truc, in de volle schijnwerpers iets terug doen voor de gemeenschap (zeer benieuwd hoeveel van de giften ook nog werden afgetrokken van de belasting), en ondertussen iedereen onder de duim houden, hun JOU wil opleggen !”
De ultieme verkeerde voorbeelden media ! Het meest wanstaltelijke was nog wel de hordes journalisten die hem zo graag als vriend wilden.
 
 
Misbruikt de macht het misbruik om misbruik te machtigen ?
Corrumpeert macht de mens of corrumpeert de mens de macht ?
 
Onmacht grenst aan het onmogelijke, totdat het licht ? de duisternis doorbreekt !
 
Kun je macht delegeren ?
Is macht geven en nemen of opgeven en ontnemen ?
 
 
CorruptieMilieuPrivacyCyberwarOnderwijsrechtenMensenhandelVluchtelingenMigratieZorg
 
 
Bronnen:   DopingMaffia   Talkshow   Milieu   Privacy
 
CyberOorlog Onderwijsrechten Zonnepanelen
 
Migratie
 
TBC_Uitbancentrum
 
Met dank aan / with thanks to: Bridgestone – World Solar Challenge 2017, KillMyBill, Animalplanet / Vulcan Inc. – Ocean Warriors, Precious Plastic – Dave Hakkens, NOS – Politie/Europol, Hulpverleningszone Brandweer – zone Kempen, Ambu-Trans – Ambulance, Knack – Defensie, Hilde Vautmans – Veiligheidsdienst, vrtNWS – Reddingswerkers, Michel Janssen – Sanatorium Dekkerswald, Google, Viceland, Het Nieuwsblad, De Standaard, KingOfTheFall – DWDD youtube, Greenpeace, Europese Unie, Kids UNICEF, Europa Nu, Da Vinci college Leiden – Unity TV – zonnepanelen Youtube.
 
 
Duisternis kan niet bestaan zonder ? licht, dus er is altijd hoop.
Tijd om hoop om te zetten in een leefbare wereld, suc6 aan ons allemaal !
Want de wereld kan niet veranderen zonder onze gezamelijke inspanningen.
Deze jeugd snapt het al !

 
 
 
© Rob_Liefhebber van het democratische rechtdoorzee Leven_!
 
 
Pagina_1

1. Zijn er in medialand nog talk show hosts, die de waarheid en niets dan de waarheid boven water kunnen krijgen ?

De media is niet de werkelijkheid maar een verborgen kleine afspiegeling daarvan.

Speech
12 jaar oude Timoci uit Fiji, spreekt over zijn onwerkelijk werkelijke wereld na een orkaan @COP23
Bron: #UNICEF
Elke dag wordt ons de “onwerkelijke wereld als werkelijke wereld” voor getoverd.
Voor we op TV komen eerst langs de visagiste, voor eender welk programma op TV, een simpele talkshow, het journaal.
Want “de camera is niet vriendelijk, voor ons de mensen op de buis”.
De verdraaide werkelijkheid “Onechtheid” gebracht als “De Werkelijkheid”.

Maar het is de schijnwerkelijkheid..
Elke presentatrice, presentator, anchor- man, vrouw van welk programma dan ook gaat eerst langs de schmink, en toont niet zijn werkelijke ik, maar een schim van zichzelf.
En de nietsvermoedende gasten mogen hetzelfde lot ondergaan.

Je anders voordoen dan degene die je bent. Dat is de ideale wereld die wordt geschapen, en iedereen op TV doet eraan mee. Zijn we ons wel genoeg bewust van de gevolgen ervan ?

Kunnen wij in deze wereld die vol staat van technologie, geen camera ontwikkelen die ons zelfbeeld weergeeft zoals we zijn ?
Puur natuurlijk aanwezig, geen poedertjes omdat we gaan zweten, we hebben en/of krijgen rimpels. We zweten omdat we hard moeten werken en rimpelen omdat we wat ouder worden.
Erg hé, of juist helemaal niet ?
In allebei zit schoonheid en eerlijkheid die getoond mag worden, behalve in medialand. Verontrustende weergave of niet ? In een wereld, waarin objectieve correcte weergave en juiste verslaggeving de eerste verantwoordelijkheid van de media zijn.

Waarom verbergen we onszelf onder poeder en make-up ?
De spiegel vertelt ons wie we zijn, poeder en make-up geven ons de mogelijkheid om te veranderen, en onze omgeving te bedonderen.
De spiegel door de media voorgehouden bedonderd ons elke dag weer, keer op keer.
Is dat wel goed voor ons ? Bereiken we niet precies het tegenovergestelde ?

WereldVanEllende
Wuhan, Hubei provincie, China.
Photograph: Jie Zhao/Corbis/Getty Images.
Bron: theguardian
De wereld anders voorschotelen dan die is, zijn we daarnaar op zoek ?
Een samenleving opbouwen doe je niet met verrot beton, maar met een stevige fundering.
Schouders die niet zwichten voor rottigheid (bedrog), maar fier overeind blijven ook in de sterkste storm.
 
Misschien dat we deze gigantische berg plastic als fundering kunnen gaan gebruiken ? Moet lukken met ons verbruik van 1.4 Biljoen plastic flessen per dag. We vullen onze oceanen ermee en smoren onze leefomgeving ! Wanneer treffen we het 1e plastic aan in onze vis die we willen eten ? Is de afvalberg niet groot genoeg om de productie van nieuwe te stoppen, en al het aanwezige te gaan hergebruiken ?
Dit is helaas ook werkelijkheid, waar blijven jullie vragen medialand ?
 
Bronnen:    ProductiePlastic    PlasticVis    Hergebruik

Ons medialandschap is zo ontzettend verandert ten opzicht van 50 jaar geleden.

Van een “wat voor nieuws zal er vandaag weer in de krant staan ?” wereld, zijn we terechtgekomen in een “a lá minute informatiestroom” kringloop nieuwswereld.
Onderhevig aan een stortvloed van waarheidsgetrouw nieuws en nepnieuws.
Een open deur voor sjoemelaars en ander gespuis, om wat slecht is als goed te duiden !
De 1e stappen op weg naar onwerkelijke berichtgeving, met als doel ruimte te creëren om in de toekomst ervan te kunnen profiteren. Blijf a.u.b. scherp media.

Te weinig van het goede, teveel van het slechte prevaleert.
De boodschap verspreid door de media veroorzaakt een vertekend beeld van de werkelijkheid, we bevinden ons in een draaikolk van nieuwsfeiten, waarin nepnieuws de waarheid probeert te smoren, voorzichtigheid is geboden.

Echt, er zijn méér goede fatsoenlijke mensen dan slechte op onze aardkloot, en toch hebben tegenwoordig de halve en hele leugenaars meer tijd aan de praattafels dan degene die het goed voor hebben met ons, dat geeft een scheef beeld en lokt uit tot totaal verkeerde voorbeelden !

Verkeerde: “Abject en Infaam, maar ik vind Boef wel de grootste rapper aller tijden”. HUH ?
Taal heeft invloed en kan tot verloedering van het mens zijn leiden. Dat hij abjecte en infame teksten schrijft, geeft hem niet het recht zich zo uit te laten over vrouwen Erik Dijkstra. Het feit dat jij daar niet zo’n aanstoot aanneemt, zegt me ook genoeg over jou moraal, respect staat niet echt hoog in het vaandel bij je. (op ca. 3.30 min. van de video)
Voorbeelden: Bart De Pauw is ontslagen, maar ondertussen zijn er nog die dus wel nog aan de touwtjes trekken en zich misdragen. Politici die de mond houden, de ontwikkeling in z’n achteruit ! Wordt dat weer een cover up ? Met nieuwe slachtoffers tot gevolg ?
Wake-up medialand.

Bronnen:    Verkeerde    Voorbeelden

Taal leeft ik weet het, maar mogen normen en waarden hierdoor vervagen ? Hebben we die niet nodig om stabiliteit te ontwikkelen ?
Moeten we de f**k you, g*v*mme termen als normaal beschouwen ? Of als een instrument waarmee je je afreageert ? Slaan we niet te ver door ?

Snelheid in de sport kan heel mooi zijn, zie Dafne Schippers, maar de snelheid waarmee maatschappelijke onderwerpen worden behandeld en afgekapt aan diverse talk shows, onder het mom van tijdsnood, bereiken we daarmee ons doel ? Verbetering van de maatschappij.

Er komen steeds weer nieuwe mensen bij op deze wereld, aan ons ze te helpen de democratische “normen en waarden” te leren.
Dat gaat niet van de ene op de andere dag, dat kost TIJD.
Medialand, informatiebron bij uitstek, ligt hier niet een zeer belangrijke taak voor jullie, middels objectieve, correcte en duidelijke verslaggeving en diepgravende interviews die tijd mogen kosten omdat het nodig is voor ons aller welzijn ?

*************************************************************************************************

WebCam
Te vertrouwen of niet ?
HET GROTE GEVAAR.
Wie wij zijn ! Moet wijken voor een camerabeeld ?
Als we één eenvoudig beeld al niet kunnen vertrouwen,
hoe moeten we dan vertrouwen opdoen?

*************************************************************************************************

Kunnen wij met z’n allen het tij nog keren ?
De politiek in de media: op TV, radio en het Internet, én de werkelijke politiek, 2 zeer uiteenlopende werelden. De belofte om kiezers te winnen, en de leugenachtige uitvoering van het niet nakomen van gedane beloften. Dit alles is uiteraard te volgen op TV, radio en internet.
Het internet is een verzamelplaats van vervalste en nepnieuws nieuws -gedachten & -kronkels aan het worden, daar zullen we zelf goed moeten filteren “dat echt wél echt” is, opdat we niet verzwelgen.
Zodat we de vormgevers van de toekomst de juiste richting kunnen helpen inslaan.

De TV en radio daarentegen wordt bevolkt door programmamakers en journalisten, en hun gasten.
Mogen wij van dé professionele instanties verwachten dat ze onderzoekend handelen ? En dat ze, in ons aller belang, proberen de onderste steen boven te halen ?

Zoals Antoinette Hertsenberg nu doet via AvroTros Radar: ‘rookverslaving schuld van tabaksindustrie’.
Wantoestanden onderzoeken in plaats van er oeverloos omheen te blijven kletsen, leg de verantwoordelijken onder vuur, laat ze niet wegkomen met flut verhalen, neem er de tijd voor !

Bron:    TabakIndustrie

* MH17 waar blijft het onderzoek naar de Russische inmenging ?
De politiek roept, we moeten zaken doen met Poetin dus laten we maar voorzichtig zijn.
Als die Russen schuldig zijn, moet je toch geen zaken willen doen met ze wel ?
Het onrecht aan de kaak stellen, en de beloofde onderste steen bovenhalen. Compromissen sluiten kent ook zijn grenzen, en vermag een zaak als deze wel een compromis ?
Media wanneer leggen jullie de politiek hieromtrent het vuur na aan de schenen, zo vaak tot we antwoorden op al onze vragen krijgen ?

* Hoe halen we de milieu doelstellingen van het Parijs accoord ?
MilieuAccoordParijsAfspraken zijn er om na te komen.
Doelstellingen worden ondertekend maar waar blijft de toepassing ? Is het niet in ons aller belang, dat de doelstellingen zo snel mogelijk worden behaald ? Laten we toe dat we straks zwaarder ademen allemaal ?
Wordt alle lucht uiteindelijk niet wereldwijd rondgepompt,
aangezien de aarde een gesloten circuit is ? Is het geen tijd er iets aan te doen ?

SchoneEnergie
Milieuvriendelijker
* Alternatieve brandstoffen en methodes zijn er genoeg,
de hoogste tijd om ze te implementeren.

Dus vraag ik me af, waar zijn de journalisten met hun bombardement aan vragen aan de regering om dit te verwezenlijken ?
Laten we ze wegkomen met halve maatregelen, en dumpen we dit op de schouders van onze kinderen ?

Bronnen: MindOutBlogIn UNICEF Milieuvriendelijker HLN.BE

Of laten we de politiek verantwoordelijkheid afleggen tijdens hun regeerperiode ?
We hebben maar 1 aardbol, daar moeten we het met z’n allen mee doen. Zuinig ermee omgaan is geen sinecure.

Is een andere benadering vanuit de media inmiddels niet hard nodig ?
Behoren jullie ons, evenals de politiek, niet op eerlijke en duidelijke wijze te informeren over de gang van zaken ? Zodat wij van daaruit een evenwichtige beslissing kunnen nemen ?
Populistische politieke prietpraat onderbreken ? Ja graag. De inhoud als hoofdonderwerp inbrengen ? Prima de luxe. Goed laten uitleggen ? Super de luxe belangrijk !

Nog beter luisteren dan jullie al doen, alvorens te interrumperen, wij worden graag héél goed geïnformeerd.
Als jullie het snappen wil dat niet zeggen dat alle luisteraars en kijkers het ook begrijpen.
Staat en valt ook jullie toekomst niet hiermee ?

*************************************************************************************************

Is het geen tijd voor verandering ? Hebben onze nakomelingen daar geen recht op ?

De populariteitspoll, het imago van de politieke leiders lijkt alsmaar belangrijker te zijn dan de daadwerkelijk te behandelen inhoud, die ons allen treft ?
Willen we dat als volk ?
Of willen we politici die problemen aanpakken en oplossen, en die hun beloften echt waarmaken ?!

Quid pro quo media, stel jullie informeren ons perfect door de politici desnoods door te zagen voor de waarheid ? Kunnen wij de juiste stemmen uitbrengen ! Helpen we elkaar dan niet ?

*************************************************************************************************

Beste mediamensen, gaan jullie nu dan eindelijk de onderste steen bovenhalen na alle schandalen van het afgelopen jaar ? Zijn de ogen eindelijk open ?
Krijgen MeToo, kinder -mishandeling, -misbruik, -verwaarlozing, mensenhandel, vluchtelingen, migratie, racisme, discriminatie, pesten, corruptie, veiligheid, schending van de mensenrechten, cyberwar, doping, milieu, gezondheidszorg, onderwijsrechten, de grote financiële verschillen, recht van meningsuiting en alle andere zaken die betrekking hebben op ons het volk.
Nu dan de aandacht die ze verdienen ?

Beelden op onderstaande links kunnen schokkend zijn, zeker niet voor kinderogen bestemd.

Bronnen:

Kindermishandeling melden MeldingNed UNICEF SaveTheChildren WarChild KidsRight
 
TerresDesHomes NOS_Nieuws WADA Corruptie SaveTheWhale
 
Gezondheidszorg Migratie Mensenhandel Mensenrechten Onderwijs
 
CyberOorlog Vluchtelingen
 
 
 
Er is wel aandacht, maar deze komt vaak verkrampt over, is het de verbazing, speelt de verbijstering nog een te grote rol, in het ongeloof van het gebeurde ?
Of hebben we hier te maken met naïviteit ?
Als dat zo is, hoor je dan wel zulke gesprekken te leiden ? Met het gevaar dat de doortrapte schurk er volop misbruik van maakt.
Kan de tweedeling in de maatschappij mede hierdoor de oorzaak zijn, moeten we ons dat niet afvragen ?
Zoja, welk gevaar schuilt er in die ontwikkeling ?

 
 
Met dank aan / with thanks to: UNICEF, The Guardian, The Telegraph, Omroep Brabant – “precious plastic” troep opruimen – Dave Hakkens, KRO-NCRV Jinek, Gazet van Antwerpen, AvroTros Radar Extra, Het Laatste Nieuws, Killmybill, Europese Unie, #MeToo Twitter, Vertrouwenscentrum Kindermishandeling.be, Informatiepunt Kindermishandeling Rijksoverheid Nederland – vooreenveiligthuis.nl, Save The Children, War Child, KidsRights, Terre des Hommes, NOS, WADA, Wikipedia Maffia, Animalplanet / Vulcan Inc. – Ocean Warriors, Europa Nu, De Standaard, Amnesty International, Humanium, Viceland, Da Vinci college Leiden – Unity TV – zonnepanelen Youtube.
 
 
Duisternis kan niet bestaan zonder ? licht, dus er is altijd hoop.
Tijd om hoop om te zetten in een leefbare wereld, suc6 aan ons allemaal !
Want de wereld kan niet veranderen zonder onze gezamelijke inspanningen.
Deze jeugd snapt het al !

 
 
 
© Rob_Liefhebber van het democratische rechtdoorzee Leven_!
 
 
Volgende

Democratie is niet gratis, Turkijrel en Discriminatie !

Terwijl ons leven aan ons voorbij kabbelt, lijkt de wereld steeds meer in brand te komen te staan.
 
Naïef toekijken kan niet meer, anders zitten we binnenkort met z’n allen in de ellende. De democratie is voor even hersteld, maar dat is absoluut geen garantie dat de onrust niet zal oplaaien.
 
Alle EU landen en hun inwoners zullen actief aan de onrust bestrijding móéten deelnemen, en wel meteen. Niks afwachtende houding, de resultaten van de afgelopen verkiezingen in Nederland willen niet zeggen dat Frankrijk en Duitsland er op dezelfde manier mee omgaan.
 
Het kan wel het sein zijn voor onrustzaaiers om nog actiever te worden om onze democratie te ondermijnen. Daar moeten we met z’n alert op zijn, als we tenminste ons democratische leven willen behouden ?
 
We kunnen niet negeren dat er zoveel stemmen in de Nederlandse politiek, naar zoveel verschillende partijen zijn gegaan.
 
Onze medelanders met een andere / 2e nationaliteit, hebben van ons de ruimte gekregen om hun mensen rechterlijke ontwikkeling te kunnen doormaken. Ervan uitgaand dat ze onze democratische levenswijze zouden implementeren.
 
Maar dat gebeurt dus niet door iedereen:

  • Zijn we te tolerant geweest ?
  • Is het hanteren van mensenrechten doorgeschoten naar de verkeerde kant ?
  • Is ons vrijheid-blijheid beleid nog wel van toepassing ? En wordt het beleden of misbruikt ?
  • Zijn we te ver gegaan ? In het toestaan van alle menselijkheden !

 
Ieder mag zijn geloof belijden, máár als er méér van een ander geloof in je land komen te wonen. Is het dan gek dat er in de maatschappij veranderingen plaatsvinden ?
Onbewust neemt de ene geloofsovertuiging het over van de ander.
 
Zij, die naar die geloofsovertuiging leven, hebben een andere levenswijze dan die waar wij mee zijn opgegroeid. Daar hebben we ze in vrijgelaten, omdat ze als mensen daar recht op hebben.
 
Maar wel met de bedoeling dat ze onze democratie respecteren en accepteren.
Willen jullie, erin wonen en leven ? Help ons dan onze democratie mee in stand te houden.
 
Als jij het in je land van oorsprong beter hebt, of kunt hebben, dan houd niemand je tegen om daar te gaan wonen.
Wil je hier blijven wonen ?
Respecteer en accepteer dan onze levenswijze die wij tijdens de ontwikkeling over honderden jaren hebben opgebouwd !!
 
Wij houden van onze vrijheid van leven. Wie daar intensief aan wil deelnemen, is van harte welkom.
 
Maar om van ons te verlangen dat wij onze democratie gaan aanpassen aan een nieuwe manier van leven omdat jullie geloof dat zegt.
Is onacceptabel en gaat te ver, veel te ver !
 
Ook een democratie kent grenzen, en die grens is bereikt. Het is geven en nemen in het leven, maar we moeten nu toch echt erop letten, dat het geven (de ruimte die jullie krijgen om je te ontwikkelen) niet graaien wordt van jullie kant.
 
Respect en eer zijn belangrijke issues in jullie religies, prima dat mag.
Maar onze allerbelangrijkste religie is onze democratie, dat zijn onze respect en eer, die we graag heel hoog houden. Als jullie daarvoor geen respect kunnen opbrengen, dan hoor je hier niet thuis.
 
********
 
We zijn in vrede opgegroeid en hebben een welvaart kunnen opbouwen.
Het is weliswaar niet een welvaart waar ik trots op ben, gezien de verschillen die er nog steeds heersen tussen man of vrouw, arm en rijk, wit of gekleurd, valide of invalide.
 
Máár met ons “allen” profiteren we ervan.
 
En “allen” in de vorige zin betekent iedereen die in een democratisch land woont en leeft. Je mag je uitspreken, over alle onderwerpen.
Je mag demonstreren, je mag je religie belijden, je mag je kleden zoals jij dat wilt, je kunt je beklag doen bij justitie, we hebben een rechterlijke macht voor je om je recht te halen.
Elk kind heeft het recht op onderwijs, kinderarbeid is verboden.
 
Evenals het uithuwelijken van meisjes en vrouwen verboden is. Hier hebben onze vrouwen en meisjes het recht om zelf een keuze in de liefde te maken, of ze nou hetero of lesbisch zijn. Net zoals onze homoseksuelen en transgenders.
 
Je mag hier zelfs een andere kleur hebben dan de ander, maakt ons niet uit. Zolang je onze democratische waarden en normen maar bewaakt en beleeft.
 
Maar rechten brengen ook verplichtingen met zich mee. Er zijn geschreven wetten waaraan je je moet houden.
En er zijn ongeschreven wetten, waaraan je geacht wordt jezelf te houden.
Die van plaats tot plaats kunnen verschillen. Die je niet schendt omdat je je medemens respecteert.
 
De grootste verplichting is wel het beschermen van onze democratie, die in het belang is van elke inwoner van onze landen.
 
Blijf je hier wonen, dan gelden onze wetten en regels waar jij je aan hoort te houden.
Zij die dat al doen, en ik weet dat er héél veel zijn, die hoeven zich niet aangesproken te voelen.
Laat jullie goede bedoelingen niet in verdrukking komen omdat er druk wordt uitgevoerd door Erdogan, jullie zijn medelanders en Europeanen.
 
Maar wel jullie landgenoten met dezelfde dubbele nationaliteit, die ons allen niet respecteren en hun andere nationaliteit of geloof belangrijker vinden, dan die waarin hij/zij nu leeft.
Die mogen zich hierdoor aangesproken voelen !
 
Wat mij hogelijk verbaasd !?
Jullie wonen in een land waarin de democratie heerst. Het gras is altijd groener bij de buren.
Máár is het leven in jullie landen van oorsprong net zo goed als hier ?
Of misschien zelfs nog beter, waarom woon je daar dan niet ?
 
We houden je niet tegen, dat is ook democratie. Je mag gaan wonen waar je wil.
 
Onze democratie hebben we met z’n allen uitgedragen en het heeft zich ontwikkeld tot hetgeen waar wij nu de vruchten van mogen plukken.
Dat is een heel groot goed, en mag dus nooit of te nimmer verkwanseld worden !
 
Democratie is niet gratis, daar moet je aan werken.
 
 
********
 
 
Turkijrel
 
De Turkijerel tijdens de Nederlandse verkiezingen is duidelijk georkestreerd door Erdogan ?
Hij wil op die manier, Turken die leven in de EU landen voor hem winnen.
 
En dat lijkt gelukt, maar gelukkig zijn er ook verstandige mensen die wel door zijn façade kijken.
Die NEE gaan stemmen, zij die niet gaan stemmen, ga wel en stem NEE, elke stem telt. Zo hou je onze democratie in stand.
 
Het moet toch niet gekker worden.
De machtswellusteling heeft marionetten nodig. Turken moeten meer kinderen krijgen. Misschien dat hij nog mooie huizen voor jullie heeft, met een beetje geluk komt ie zelf langs om je te bevruchten.
Onze aardbol raakt al aardig vol, dus minder mensen in plaats van meer is voor de gehele wereldbevolking een betere oplossing.
Realiseren alle Turken wel dat hij jullie dus als wapens ziet !
Des te meer Turken hij ter beschikking heeft, des te meer hij er de dood in kan jagen.
Een leven is niet veel waard voor hem, kanonnenvoer wordt het. Hoe geschift ben je dan ?
 
Wat ik niet begrijp ?
Je woont en leeft niet in Turkije, en hebt je dus te houden aan de wetten van het land waarin je woont.
Waarom zou je gehoor geven aan de oproep van Erdogan?
 
Wat heeft hij voor jullie gedaan dat jullie zo bloedfanatiek achter hem staan ? Rij je elke dag naar Turkije om te gaan werken ? Wat bezielt je ? Dat is niet kleinerend bedoeld, maar zeer gemeend, help me het te begrijpen.
 
Waarom kun jij je Turkse afkomst niet afleggen als je dat wil ?
Wat is dat voor onzin ? Wie bedenkt zoiets ?
 
Demonstreren, “omtrent ministers die niet, zeg het nog eens expliciet, die niet welkom waren in Nederland”, wat duidelijk kenbaar is gemaakt aan de Turkse regering.
Wil je als bewindslieden een ander land bezoeken, dan meld je dat bij het te bezoeken land. Dat is de diplomatieke gang van zaken.
Als je geen toestemming krijgt van het te bezoeken land, dan heb je ook geen recht op de diplomatieke omgangsvormen. En ben je ook niet diplomatiek onschendbaar.
Er was een duidelijk NEE uitgesproken door de Nederlandse regering. En toch dacht Erdogan zijn zin door te moeten drijven.
Eerst wilde hij de minister van buitenlandse zaken in laten vliegen, maar de Nederlandse regering gaf geen landings-bevoegdheid.
Toen werd de minister van familie zaken opdracht gegeven via 2 colonnes naar Rotterdam te rijden.
Waar ze gelukkig toch werd tegengehouden door de autoriteiten.
Dan hoor je niet te demonstreren voor de “niet welkome ministers”, maar voor het Nederlandse recht ! Wat ook jou recht is.

 
Want je bent tenslotte Nederlander. Diezelfde Erdogan heeft ook jullie beledigd met zijn uitspraken over nazi’s, fascisten en moordenaars.
Dat zeg je niet tegen een natie die meer dan 5 jaren te lijden heeft gehad van nazi’s, fascisten en moordenaars.
 
Ik noem dat respectloos en van heel laag allooi !
En de titel dictator Erdogan krijg ik maar niet uit mijn kop.
 
Als klap op de vuurpijl, wordt tijdens het schrijven van deze blog, nog eens bewezen dat Erdogan een dwingeland van de ergste soort is.
Hij bedreigd ons Europeanen met een onveilige wereld, wereldwijd !
Ook jullie met een dubbele nationaliteit bedreigt hij. Hij gaat echt zelf niet vechten daar heeft ie de moed niet voor.
En dus zullen er vele onschuldige Turken slachtoffer worden van zijn machtswellust !
Stem dus NEE zodat hij dat niet kan uitvoeren.
 
********
 
In Turkije heerst de wil van 1 man die steeds meer macht naar zich toe wil trekken. Dat is niet goed voor jullie volk.
Steun hem niet ! Want ik verzeker jullie, hij is net zo erg als Poetin, Assad en Trump.
 
Mensenrechten doen hem niet veel, kijk maar eens naar alle tegenstanders die zonder pardon worden opgesloten.
Laat je beeld niet verblinden door geregisseerde beelden die hij laat verspreiden.
 
De vrije media is de mond gesnoerd, en dus komt er maar 1 gekleurde mening naar jullie toe, die van Erdogan.
 
Velen zien hem als een geweldenaar. Maar hij is een dwingeland pur sang !
 
Het feit dat er in het Turkse parlement gevochten wordt om zijn zin door te drijven, zegt veel over het gebrek aan democratisch leiderschap.
Alle parlementsleden die voor hebben gestemd, en dus met een klein verschil vóór, dit referendum erdoor hebben gekregen.
Zullen de kous nog wel op de kop krijgen. Eens Erdogan de toestemming krijgt van de Turken, dan zijn Trumpiaanse, Poetiaanse en Assad toestanden niet onbestaanbaar !

  • Waar is jullie recht als hijzelf rechters mag aanstellen? Hij is nu al erg maar dan wordt het nog meer zijn wet.
  • Waar is jullie tegenspraak als hij geen premier tussen hem en het parlement heeft ? Wie kan er dan zijn tegenwerpingen nog ten gehore brengen ?
  • In een democratie luister je naar alle partijen en daarover wordt gestemd.
  • Waar gaat het meeste geld naartoe, als hij alle controle over de budgetten heeft ? Zijn geldbuidel, zoals die van Poetin ?
  • Hij wil tot 2029 aan de macht blijven?
    Welk weldenkend mens wil zo iemand zolang een land laten regeren ? Wat als hij snel gaat dementeren, een geestesziekte krijgt, hoe veilig zijn de Turken van Erdogan dan nog ?
    Jullie zijn nu al niet veilig, gezien de opsluitingen van het afgelopen jaar, hoe gaat dat als ie zwaar ziek wordt ?


********
 
 
********
 
Dan wil ik dit nog kwijt aan jullie.
Van de 1e generatie medelanders van andere oorsprong, kan ik het nog hebben dat die de landstaal niet goed beheersen.
Die moesten zich aanpassen in een totaal andere wereld, en dat is geen sinecure, zeker niet als je wat op leeftijd bent.
Maar 2e en 3e generatie medelanders met een dubbel paspoort, die in het land geboren zijn waarin ze wonen, mogen zich diep schamen dat ze niet accentloos de landstaal spreken.
 
Respect en eer heeft te maken met aanpassen, dat begint met de basale zaken. De landstaal accentloos kunnen spreken hoort daar bij.
Dan dwing je respect af, ik had al gezegd dat je dat moet “verdienen”, de taal spreken is een hele goede manier.
Combineer dat met een instelling van goedwillendheid, dan zul je veel minder hinder ondervinden.
 
Maar als je ons voor klote of tering Hollanders, Belgen, Fransen of Duitsers etc etc uitmaakt, kijk dan niet raar op dat we niet meegaand met je zijn.
Democratie is geven en nemen, en dat betekent dat je de ene keer wat toegeeft ook al doe je dat liever niet, omdat de ander dat ook voor jou doet.
Wat voor elkaar over hebben, daar gaat het om.
 
Ik ken genoeg medelanders met een dubbele nationaliteit, die gewoon volledig meedraaien in de maatschappij. Die ons respect verdienen, omdat ze bereid zijn ons gezamenlijke doel “onze democratie” te leven, beleven en bewaken.
 
********
 
Mijn hele leven hoor ik anderen al klagen over dat ze gediscrimineerd worden, over huidskleur, vrouw zijn, invalide zijn en religie. En dat moeten we nooit vergeten te bestrijden. Maar over de grootste vorm van discriminatie hoor ik nooit iemand praten.
 
De discriminatie van niet deelnemen aan de maatschappij. Jezelf buiten de maatschappij stellen, en je eigen wereld opbouwen.
Dat is respectloos gedrag.
Respectloos gedrag wordt niet beloond. Als je volledige deelnemer bent aan de maatschappij waarin we leven, dan zijn we bereid je te helpen waar we kunnen.
Die hulp is alleen niet eenzijdig, dat je andersom zelf ook te hulp schiet, zal je helpen verder te komen. Het geven en nemen principe.
 

  • Onze democratie staat op het spel, dat is helaas geen verzinsel !
  • Is het meer dan waard om voor te vechten, maar laten we praten, discussiëren en woorden gebruiken om ons gevecht te voeren.
  • Om op die manier tot een oplossing te komen.
  • Het moment dat we wapens gaan inzetten, is het moment dat de democratie heeft verloren.

 
Ik wens ons veel wijsheid !!!
 
Met dank aan Wikipedia, Telegraaf, RTL Nieuws, De Volkskrant
 
 
********
 
 
Democratie is niet gratis, daar moet je aan werken.
 
 
© Rob_Liefhebber van het democratische Leven_!

?? Willen we deze ??? veranderen ?
Dan zal de maatschappij zich anders moeten gedragen !

Machtswellust is de “slechtste” karaktereigenschap die er bestaat.
Is dé rode draad van alle ellende die de mensheid bestuurt.
 
Het laat mensen: moorden, verminken, verkrachten, afslachten, wegruimen als oud vuil, doden, nietsontziend geweld plegen, martelen en alle andere benamingen die je maar kunt bedenken voor deze verschrikkingen.
 
Dát sluit je niet zomaar buiten !
Daar is een levensstijl omwenteling voor nodig.
Je kunt het ook niet in de kiem smoren, want dan is het al latent aanwezig en ben je te laat.
 
Ik pleit voor aansturing vóórdat de kiem wortel schiet.
 
Als wij, dé maatschappij, dus een levensstijl omwenteling willen laten plaatsvinden, dan moeten we de oorzaak aanpakken.
 
Probleemstelling:
We leven in een gewelddadige, onstuimige, onrust veroorzakende wereld, waarbij nu ongerust zijn geen sinecure is.
De oorzaak van de onrust ligt verankerd in het heden en de toekomst !
 
Wat moet er veranderen?
Wij als volkeren zullen moeten veranderen.
 
Hoe doen we dat?
Oplossingen heb ik ook niet zo 1, 2, 3, maar ideeën wel .
 
Lange termijn visie:
Wij hier in het westen zijn zo druk druk druk met ons leven, zo druk met van hot naar haar te vliegen, dat we het overzicht kwijtraken !
 
Daardoor zijn we bezig onze maatschappij zó in te richten dat we de “oorzaak, het begin” verwaarlozen, en de kwalen behandelen.
 
Tijdens onze vliegerij, verliezen we hét belangrijkste doel uit het oog.
En dat doel is de oorzaak aanpakken en in dit geval de oorzaak veranderen.
 
Een huis bouw je op vanuit de fundering. Verankering is belangrijk.
Dit is meteen de crux van de huidige samenleving, en tevens ligt hier de oplossing !
 
Onze samenlevingsfundering heeft een diepe behoefte aan “onze zorg en onze aandacht”.
 
Onze fundering, dat zijn onze kinderen.
 
Als we invloed willen hebben op verandering van de toekomstige levenswijze dan zijn zij van wezenlijk belang, maar ook voor de huidige tijd zijn ze essentieel !
 
 
 
De huidige situatie:
We werken of studeren, ondertussen worden we ouders, en besteden in de belangrijkste levensjaren van onze opgroeiende kinderen, onze kinderen uit !
Niet iedereen zondigt, maar toch veel te veel. Want we zijn druk.
 
En dus hebben we onze maatschappij zo ingericht dat we van heel vroeg tot heel laat onze kinderen kunnen laten opvangen.
Het is een oplossing om de kwaal te behandelen.
 
Dus waar groeit een kind het meeste op?
Inderdaad, in de opvang en op school.
 
Als de begeleiders van onze kinderen, totaal andere denkbeelden hebben dan wijzelf, maar die niet openbaar uitspreken.
 
Dan worden ze dus allemaal “in de kiem besmet” !
 
En dan hebben we een groot probleem.
Want onbewust worden ze verkeerd beïnvloed !!!!
 
Dus zijn opvang- en schoolkeuze van wezenlijk belang.
 
 
 

 
Ter verduidelijking gaan we zo’n 50 jaar terug in de tijd.
 
Wij gingen in die tijd naar de basisschool van 08.30 – 12.00 uur en van 13.30 – 16.00 uur, dat zijn 6 schooluren per dag.
 
“Tussen de middag”, oftewel van 12.05 – 13.25 uur gingen we naar huis om bammetjes / bokes / boterhammen 😉 te eten en eventueel lekker buiten te spelen, voor mij lekker voetballen voor het huis, dat was mijn grootste hobby.
 
24 daguren, minus 6 schooluren zijn 18 uren waar je minus 8 uurtjes slaap, 10 uren familie contact per dag kon hebben.
Als er zich problemen voordeden dan was er de mogelijkheid die meteen te bespreken !
 
De familieleden waren ook de eerste die de heersende normen en waarden doorgaven. Op school was je als eerste om te leren , opvoeden dat was de taak van de familie.
Sociale controle was er daarbuiten van de buurt en gemeente waar je woonde. Ons kent ons.
 
Het contact en de familiale beïnvloeding was vele malen groter dan nu. Eigen gedachten hebben werd aangemoedigd, bij ons thuis toch.
Maar altijd vanuit de heersende normen en waarden.
 
Wij, mijn broers, zussen, ouders en ik spendeerden als familie heel veel tijd samen.
Ontbijten, “tussen de middag” 😉 eten, en ’s avonds warm eten.
 
Niet altijd iedereen tegelijk, dat kon niet met 11 gezinsleden, maar zelden alleen. En spelletjes spelen was een grote liefhebberij.
 
Goede en/of slechte zaken werden daar elke dag besproken.
 
*************************************************************************************************
 
Nu brengen we onze kinderen naar de opvang / crèche en/of naar voorschoolse opvang, laten we ze overblijven, en na school ook nog eens opvangen door de naschoolse opvang.
 
Als we het afzetten tegen hét nu, en de uiterste mogelijkheden gebruiken, dan zijn heel veel kinderen van 06.00 – 20.00 uur in de opvang.
Dat zijn 14 uren in de opvang tegen de 6 uren die wij er waren. 14 uren in de opvang betekent 10 uur thuis.

De eerste 5 jaren ben je dus daadwerkelijk pak ‘m beet zo’n 2 – 3,5 uur per dag samen met je kind(eren).

Want ze hebben natuurlijk hun rust nodig, en moeten dus op tijd naar bed.
Als je gescheiden bent is er nog minder tijd die je doorbrengt met ze.
Het is dus geen verrassing dat onze maatschappij verwilderd, onoverzichtelijker wordt.
 
De beïnvloeding van derden is veel groter geworden.
 
En als we geluk hebben met onze schoolkeuze dan groeien ze hopelijk in jou geest van normen en waarden op, omdat de school die je uitzocht deze ook hanteert.
 
De juiste invloed uitoefenen hebben we van 75%, 50 jaar geleden, teruggebracht naar 25% in de huidige tijd.

Dat kan geen goede ontwikkeling zijn, want de beïnvloeding van derden heeft het overgenomen van het thuisfront.
Als je dan thuiskomt en je bent dan ook nog eens in de weer met je Smartphone, hoeveel tijd besteed je dan nog daadwerkelijk met je kinderen ?
 
Machtswellustelingen worden ook al op jonge leeftijd gevoed, en sommigen worden zo geboren. Criminelen zijn er altijd en blijven er ook.
 
Maar de goeden moeten weer de overhand krijgen, want dat is nu totaal uit proporties !!!!

Inhoudelijk kan dat alleen maar als we samenwerken. In ons eentje kunnen we die omwenteling niet voor elkaar krijgen.
Criminelen spannen niet voor niets samen.
Dat is dus de 1e stap die we moeten nemen, samenkomen en onszelf versterken, want deze slag kan alleen gewonnen worden als we laten zien en laten merken dat we het beu zijn.
Met nog meer de straat op, en eisen dat er naar ons de maatschappij wordt geluisterd !!

 
Korte termijn visie:
Transparantie van de samenleving, tussen politici en wij Jan Publiek, maar ook onderling in alle geledingen;
 
Criminaliteit in alle lagen aanpakken dus niet alleen de onderlaag máár alle lagen, ben je fout, áánpakken;
 
Elkaar fatsoenlijk behandelen en benaderen, praten zonder te schelden is een normaal verschijnsel;
 
Corruptie meteen aanpakken;
 
Sociale controle terug laten keren;
 
De waarheid onder ogen durven zien;
 
Iedereen zijn geloof laten belijden maar niet opdringen aan een ander;
 
Niet in kleuren denken maar in goed of kwaad;
 
Alle politici die bijbanen hebben, deze laten afstaan aan werkeloze, hebben die een job en de politici hebben meteen meer tijd voor hun werkgever, het volk;
 
En meteen beginnen met onze kinderen zelf weer meer onder onze hoede te nemen !
 
Ik geloof mijn geloof, gelooft u het uwe,
maar probeer niet met u geloof, het mijne weg te duwen.
 
Deze spreuk heeft jarenlang aan mijn voordeur gehangen.
Vanwege de geloof venters, met name vooral de Jehova’s. En het hielp, ze belden niet meer aan.
Waarom die spreuk ?
Iedereen heeft recht op zijn geloof, maar moet die keuze zelf kunnen maken en niet door de strot geduwd krijgen. Zoals nu weer in extremis gebeurd.
 
 
 
Tenslotte wil ik deze ziens wijze aan jullie meegeven.
 
Als puber dacht ik een discussie te winnen van mijn moederlief. De discussie ging over het feit dat iedereen wel iets goeds in zich heeft.
 
Ik probeerde haar vast te zetten door te zeggen “Dus Hitler had iets goeds in zich? Terwijl ie 6 miljoen mensen heeft vergast.” En ik voelde me triomfantelijk, want de ergste crimineel ter sprake brengen daar moest ik toch wel gelijk mee krijgen . Zo voelde ik dat ook, hij was een %^$&*%*^.
 
Totdat ik mijn moeder hoorde zeggen, zelfs die %$#*&*$#%^ had goede ideeën !
Ik zeg, en wat dan wel ? Want dit had ik niet verwacht.
Als hij er niet geweest was dan hadden we nou nog over zandpaden met de fiets naar Megen gemoeten.
 
Die betonnen wegen, dat scheelt en een hoop tijd en een hoop was, want kleren zijn daardoor niet zo snel vies en gaan langer mee. Dus je ziet Rob dat zelfs slechte mensen iets goeds kunnen doen. De nuance is “goed doen”, er werd dus absoluut niet beweerd dat ie goed was.
 
Een aardig lesje in grijs denken. De wereld is niet zwart – wit maar kleurrijk, dat is me toen al duidelijk gemaakt en heeft me vaak geholpen, dus mam bedankt nog voor de wijze les.
 
Dat is wat we mee kunnen nemen, het goede vinden in de mensheid en daar op inspelen, wie weet wat we winnen ?
 
***************************************************************
 
Dat jullie allemaal momenten in grijs mogen beleven.
 
 
 
Houdoe
 
© Rob_Liefhebber van het leven.
 
Delen mag, hoe meer zielen hoe meer vreugd. smiley
 
***************************************************************

? Wat ? Is er aan de hand in medialand ?

Ben ik de enige die dit gek vind?
 
Waarom wordt er toegestaan dat een “volksvertegenwoordiger/ster” alleen maar “een bepaalde TV en/of radio” zender te woord staat ?
 
Werkend in het parlement zijn alle volksvertegenwoordigers/sters schatplichtig aan ons “Het Volk”.
Jullie aanwezigheid in het parlement komt door ons de kiezers, jullie salaris wordt betaald door ons “Het Volk”.
 
Eisen aan de parlementsleden:
 
Openheid van zaken op alle gebied.
 
Oplossingen aanbrengen voor problemen die gesignaleerd worden, en niet alleen maar commentaar hebben, van die partijen doen het niet goed.
Dan wil ik oplossingen horen hoe het beter kan. Energie steken in het oplossen brengt ook veel meer kracht naar boven en steekt de ander weer aan beter te worden.
Je bent daar om te werken aan ons land en niet om te leuteren, wij moeten dat ook, tot ons 67e. Dus ga eindelijk eens aan de slag.
 
Inhoudelijk betekent dat dat je álle politieke pers te woord staat. Wij hebben recht op informatie uit 1e hand.
 
Wij kijken of luisteren niet allemaal naar dezelfde zender, dus heb je als parlementslid de verplichting om de pers te woord te staan.
 
Wil je ons niet antwoorden, dan hoor je niet in het parlement thuis!
 
Inhoudelijke debatten hebben we nodig. Hoe je eruit ziet, welke geloof je aanhangt, van welke sexe je bent is niet van belang.
 
Dat je je werk goed doet, dat is van het allergrootste belang !
 
Geen Smartphone gebruik ten tijde van debatten in het parlement .
 
Jullie hebben een voorbeeld functie, en komen ergerlijk over als iedereen tijdens het vragenuurtje zit te internetten of “what ever” er gedaan wordt op die telefoon.
 
Als je toch moet werken met die Smartphone, ga dan de kamer uit.
 
O, o, onze jeugd loopt met de neus in de Smartphones en ziet niks meer. Goed voorbeeld doet goed volgen, dames en heren van het parlement.
 
Voorbeeld:
 
werkend als conciërge op een middelbare school was een van onze taken dat de leerlingen op tijd in de klas moesten zijn.
En dus waren we daar druk mee elke dag.
 
Een van de redenen dat de leerlingen ’s ochtends toch te laat waren in het merendeel van de klassen, was het voorbeeld zelf, de leerkracht die het presteerde om in die klassen zelf altijd te laat te komen.
 
Als jijzelf “de eiser in dit geval” niet de discipline op kunt brengen om op tijd te zijn, hoe kun je dat dan van een ander verwachten?
 
En zo werkt dat dus ook in de politiek !!
 
Verbied het gebruik van die Smartphones tijdens de debatten !
 
Als het taalgebruik in het parlement al op een laag niveau staat, ben dan niet verbaasd dat het volk het kopieert?
Met het risico van een verruwende maatschappij tot gevolg!
 
Jip en Janneke taal kun je ook gebruiken zonder te schelden.
 
Eerlijkheid duurt het langst, dus hebben we personen nodig die we kunnen vertrouwen. Waar zijn jullie?!
 

 
 
 
Eisen aan de media:
 
Een “totale uitzendban” op alle parlementsleden die niet álle politieke pers te woord staan zoals het hoort.
Dus of op alle politieke zenders of op geen enkele.
 
Betere inhoud rijke informatie. Stop met die 7 minuten barrière en ben een journalist, er moeten beslissingen genomen worden door ons. En dan wil ik niet alleen jou mening horen maar informatie ontvangen om mijn eigen mening te vormen !

 
Jullie 1e taak is om ons inhoudelijk te informeren, en volgens mij kan dat van jullie kant veel korter, oftewel je inleiding en vraag stellen duurt te lang.
 
Door jullie watervallen van alfabetten verdwijnt de kern van het vraagstuk vaak tijdens de inleiding al. Oók luisteren, en niet telkens interrumperen kan wat mij betreft beter, ik wil namelijk antwoorden horen.
 
Stel gewoon de vraag, kun je altijd nog aanvullen of inhaken als het nodig is.
 
Ik weet dat jullie narcistisch zijn, maar dat is soms ó zó vermoeiend.
 
De grootste ergernis daarin is dat degene die de vraag moet beantwoorden vaak niet meer dan een ja of nee produceert.
Afgestompt door jullie alfabetten diarree.
 
Maar de bedoeling van een gast is, lijkt me? Dat die zijn verhaal doet.
De verhouding van die vervloekte 7 minuten regeling zou dan toch op zijn minst 30 – 70% t.g.v. de gast mogen zijn.
 
Tenslotte, politiek en media, open een discussie waar het volk aan deel kan nemen.
Want de beste ideeën om tot oplossingen te komen, kunnen gewoon komen van degene die in situaties verkeren die die permanente oplossing hard nodig hebben. Luisteren kost niks.
 
 
 
********************************************************
 
Ons land is te mooi om het te verkwanselen!
 
 
 
© Rob_Liefhebber van een leefbare wereld !
 
Onze wereld is een kleurenpracht van mensen, die goed of slecht zijn.

 
*********************************************************

?? Europese Unie ga je schamen !


 
Wanneer je bereidt bent om als EU 6 miljard euro aan Turkije te betalen voor opvang van vluchtelingen, dan moet je je schamen en diep.
 
Het hele verhaal wordt nog erger omdat we ook nog gaan onderhandelen met Erdogan over versoepelde overgang naar de EU. Hoezo onderhandelen?
 
Onderhandelingen met Erdogan, Poetin, Assad, doe je toch zeker pas als die landen ook mensenrechten respecteren, en zich aan alle gestelde regels houden, want dat moeten wij ook!
 
Gelukkig zijn die onderhandelingen vastgelopen. Maar de leiders van de EU lopen wel met oogkleppen op.
Schurken, dames en heren beleidsmakers van de EU, blijven schurken.
 
Dit is geen fatsoenlijk beleid, het is pappen en nathouden. Heb totaal niet het idee dat er gewerkt wordt.
 
Eindeloos vergaderen dat wel, zeker over de vluchtelingen, wat hebben die vergaderingen inmiddels allemaal bij elkaar wel niet gekost?
Er zijn 50.000 vluchtelingen die op dit moment midden in een harde winter verkeren.
 
Zie art. dewereldmorgen.be
 
Situatie vluchtelingen in Griekse winter is dramatisch
 
foto van Giorgos Kosmopoulos
 
Waarvan de leefomstandigheden uitermate belabberd zijn. Vang deze mensen op en zorg voor ze, op een menswaardige manier.
 
Neem je landelijke verantwoordelijkheid en regel opvang voor deze vluchtelingen, verspreid ze over de 26 lidstaten.
 
*************
 
Feit is dat:
 
6 miljard euro gelijk is aan bijna 231 miljoen euro per lidstaat;
 
Als de zorg € 1200 euro per persoon kost dan zijn dat 192.500 mensen die je per lidstaat kunt helpen. Dat zijn 5 miljoen vluchtelingen die je een maand lang kunt helpen;
 
50.000 vluchtelingen” verdeeld over 26 landen zijn 1924 levens die geholpen moeten worden per lidstaat.
 
En geen gezeur van onze mensen in het land willen dat niet, je wilt lid zijn van de EU dan hoort menselijkheid daarbij;
 
12 x € 1200 per maand = € 14400 per jaar, 1924 vluchtelingen x € 14400 = € 27.705.600 per jaar;
 
231 miljoen : € 27.705.600 = 8.33 jaar dat je vluchtelingen kunt opvangen.
Als je 2000 vluchtelingen opvangt kost je dat € 28.800.000 per jaar als land.
 
Laat alle multinationals hun belastingen eens betalen zoals het hoort.
 
Zij zijn multinationals geworden over de ruggen van de hardwerkende medemens, het wordt tijd dat ze hun deel gaan betalen !
Wij betalen ons blauw, nou zij nog !
Geen belasting voordeeltjes meer, gewoon netjes zoals iedereen betalen.
Dan heb je meteen voor vele jaren meer opvang gecreëerd;
 
Een jaar waarin je kunt zien hoe de landen waar ze vandaan komen zich herstellen, waarin je de vluchtelingen een leefbare omgeving biedt.
 
Maak duidelijke afspraken over de eisen en hanteer voor alle lidstaten dezelfde regels omtrent huisvesting, werken, sporten, onderwijs, terugkeer procedure. Laat de plaatselijke middenstand ervan profiteren.
 
De vluchtelingen zelf in de huisvesting laten werken, leren, sporten, socializen daar is niks mis mee. Als ze bezig zijn kunnen ze minder ruzie maken.
 
Let wel, als de Amerikanen en Canadezen in de 2e wereldoorlog ons niet gered hadden, dan waren we hier heel waarschijnlijk niet geweest, jij ook niet Geert Wilders.
 
Dus ja, de medemens helpen kan zich tot iets goeds ontwikkelen.
Mouwen opstropen en aan de slag daar in Brussel, het heeft al veel te lang geduurd, ik schaam me Europeaan van deze Unie te zijn.
 

 
 
 
***************************************************************
 
Dat jullie allemaal zulke momenten mogen beleven.
 
 
 
Houdoe
 
© Rob_Liefhebber van een maatschappelijk eerlijk leven.
 
Delen mag, hoe meer zielen hoe meer vreugd. smiley
 
***************************************************************