?? Willen we deze ??? veranderen ?
Dan zal de maatschappij zich anders moeten gedragen !

Machtswellust is de “slechtste” karaktereigenschap die er bestaat.
Is dé rode draad van alle ellende die de mensheid bestuurt.
 
Het laat mensen: moorden, verminken, verkrachten, afslachten, wegruimen als oud vuil, doden, nietsontziend geweld plegen, martelen en alle andere benamingen die je maar kunt bedenken voor deze verschrikkingen.
 
Dát sluit je niet zomaar buiten !
Daar is een levensstijl omwenteling voor nodig.
Je kunt het ook niet in de kiem smoren, want dan is het al latent aanwezig en ben je te laat.
 
Ik pleit voor aansturing vóórdat de kiem wortel schiet.
 
Als wij, dé maatschappij, dus een levensstijl omwenteling willen laten plaatsvinden, dan moeten we de oorzaak aanpakken.
 
Probleemstelling:
We leven in een gewelddadige, onstuimige, onrust veroorzakende wereld, waarbij nu ongerust zijn geen sinecure is.
De oorzaak van de onrust ligt verankerd in het heden en de toekomst !
 
Wat moet er veranderen?
Wij als volkeren zullen moeten veranderen.
 
Hoe doen we dat?
Oplossingen heb ik ook niet zo 1, 2, 3, maar ideeën wel .
 
Lange termijn visie:
Wij hier in het westen zijn zo druk druk druk met ons leven, zo druk met van hot naar haar te vliegen, dat we het overzicht kwijtraken !
 
Daardoor zijn we bezig onze maatschappij zó in te richten dat we de “oorzaak, het begin” verwaarlozen, en de kwalen behandelen.
 
Tijdens onze vliegerij, verliezen we hét belangrijkste doel uit het oog.
En dat doel is de oorzaak aanpakken en in dit geval de oorzaak veranderen.
 
Een huis bouw je op vanuit de fundering. Verankering is belangrijk.
Dit is meteen de crux van de huidige samenleving, en tevens ligt hier de oplossing !
 
Onze samenlevingsfundering heeft een diepe behoefte aan “onze zorg en onze aandacht”.
 
Onze fundering, dat zijn onze kinderen.
 
Als we invloed willen hebben op verandering van de toekomstige levenswijze dan zijn zij van wezenlijk belang, maar ook voor de huidige tijd zijn ze essentieel !
 
 
 
De huidige situatie:
We werken of studeren, ondertussen worden we ouders, en besteden in de belangrijkste levensjaren van onze opgroeiende kinderen, onze kinderen uit !
Niet iedereen zondigt, maar toch veel te veel. Want we zijn druk.
 
En dus hebben we onze maatschappij zo ingericht dat we van heel vroeg tot heel laat onze kinderen kunnen laten opvangen.
Het is een oplossing om de kwaal te behandelen.
 
Dus waar groeit een kind het meeste op?
Inderdaad, in de opvang en op school.
 
Als de begeleiders van onze kinderen, totaal andere denkbeelden hebben dan wijzelf, maar die niet openbaar uitspreken.
 
Dan worden ze dus allemaal “in de kiem besmet” !
 
En dan hebben we een groot probleem.
Want onbewust worden ze verkeerd beïnvloed !!!!
 
Dus zijn opvang- en schoolkeuze van wezenlijk belang.
 
 
 

 
Ter verduidelijking gaan we zo’n 50 jaar terug in de tijd.
 
Wij gingen in die tijd naar de basisschool van 08.30 – 12.00 uur en van 13.30 – 16.00 uur, dat zijn 6 schooluren per dag.
 
“Tussen de middag”, oftewel van 12.05 – 13.25 uur gingen we naar huis om bammetjes / bokes / boterhammen 😉 te eten en eventueel lekker buiten te spelen, voor mij lekker voetballen voor het huis, dat was mijn grootste hobby.
 
24 daguren, minus 6 schooluren zijn 18 uren waar je minus 8 uurtjes slaap, 10 uren familie contact per dag kon hebben.
Als er zich problemen voordeden dan was er de mogelijkheid die meteen te bespreken !
 
De familieleden waren ook de eerste die de heersende normen en waarden doorgaven. Op school was je als eerste om te leren , opvoeden dat was de taak van de familie.
Sociale controle was er daarbuiten van de buurt en gemeente waar je woonde. Ons kent ons.
 
Het contact en de familiale beïnvloeding was vele malen groter dan nu. Eigen gedachten hebben werd aangemoedigd, bij ons thuis toch.
Maar altijd vanuit de heersende normen en waarden.
 
Wij, mijn broers, zussen, ouders en ik spendeerden als familie heel veel tijd samen.
Ontbijten, “tussen de middag” 😉 eten, en ’s avonds warm eten.
 
Niet altijd iedereen tegelijk, dat kon niet met 11 gezinsleden, maar zelden alleen. En spelletjes spelen was een grote liefhebberij.
 
Goede en/of slechte zaken werden daar elke dag besproken.
 
*************************************************************************************************
 
Nu brengen we onze kinderen naar de opvang / crèche en/of naar voorschoolse opvang, laten we ze overblijven, en na school ook nog eens opvangen door de naschoolse opvang.
 
Als we het afzetten tegen hét nu, en de uiterste mogelijkheden gebruiken, dan zijn heel veel kinderen van 06.00 – 20.00 uur in de opvang.
Dat zijn 14 uren in de opvang tegen de 6 uren die wij er waren. 14 uren in de opvang betekent 10 uur thuis.

De eerste 5 jaren ben je dus daadwerkelijk pak ‘m beet zo’n 2 – 3,5 uur per dag samen met je kind(eren).

Want ze hebben natuurlijk hun rust nodig, en moeten dus op tijd naar bed.
Als je gescheiden bent is er nog minder tijd die je doorbrengt met ze.
Het is dus geen verrassing dat onze maatschappij verwilderd, onoverzichtelijker wordt.
 
De beïnvloeding van derden is veel groter geworden.
 
En als we geluk hebben met onze schoolkeuze dan groeien ze hopelijk in jou geest van normen en waarden op, omdat de school die je uitzocht deze ook hanteert.
 
De juiste invloed uitoefenen hebben we van 75%, 50 jaar geleden, teruggebracht naar 25% in de huidige tijd.

Dat kan geen goede ontwikkeling zijn, want de beïnvloeding van derden heeft het overgenomen van het thuisfront.
Als je dan thuiskomt en je bent dan ook nog eens in de weer met je Smartphone, hoeveel tijd besteed je dan nog daadwerkelijk met je kinderen ?
 
Machtswellustelingen worden ook al op jonge leeftijd gevoed, en sommigen worden zo geboren. Criminelen zijn er altijd en blijven er ook.
 
Maar de goeden moeten weer de overhand krijgen, want dat is nu totaal uit proporties !!!!

Inhoudelijk kan dat alleen maar als we samenwerken. In ons eentje kunnen we die omwenteling niet voor elkaar krijgen.
Criminelen spannen niet voor niets samen.
Dat is dus de 1e stap die we moeten nemen, samenkomen en onszelf versterken, want deze slag kan alleen gewonnen worden als we laten zien en laten merken dat we het beu zijn.
Met nog meer de straat op, en eisen dat er naar ons de maatschappij wordt geluisterd !!

 
Korte termijn visie:
Transparantie van de samenleving, tussen politici en wij Jan Publiek, maar ook onderling in alle geledingen;
 
Criminaliteit in alle lagen aanpakken dus niet alleen de onderlaag máár alle lagen, ben je fout, áánpakken;
 
Elkaar fatsoenlijk behandelen en benaderen, praten zonder te schelden is een normaal verschijnsel;
 
Corruptie meteen aanpakken;
 
Sociale controle terug laten keren;
 
De waarheid onder ogen durven zien;
 
Iedereen zijn geloof laten belijden maar niet opdringen aan een ander;
 
Niet in kleuren denken maar in goed of kwaad;
 
Alle politici die bijbanen hebben, deze laten afstaan aan werkeloze, hebben die een job en de politici hebben meteen meer tijd voor hun werkgever, het volk;
 
En meteen beginnen met onze kinderen zelf weer meer onder onze hoede te nemen !
 
Ik geloof mijn geloof, gelooft u het uwe,
maar probeer niet met u geloof, het mijne weg te duwen.
 
Deze spreuk heeft jarenlang aan mijn voordeur gehangen.
Vanwege de geloof venters, met name vooral de Jehova’s. En het hielp, ze belden niet meer aan.
Waarom die spreuk ?
Iedereen heeft recht op zijn geloof, maar moet die keuze zelf kunnen maken en niet door de strot geduwd krijgen. Zoals nu weer in extremis gebeurd.
 
 
 
Tenslotte wil ik deze ziens wijze aan jullie meegeven.
 
Als puber dacht ik een discussie te winnen van mijn moederlief. De discussie ging over het feit dat iedereen wel iets goeds in zich heeft.
 
Ik probeerde haar vast te zetten door te zeggen “Dus Hitler had iets goeds in zich? Terwijl ie 6 miljoen mensen heeft vergast.” En ik voelde me triomfantelijk, want de ergste crimineel ter sprake brengen daar moest ik toch wel gelijk mee krijgen . Zo voelde ik dat ook, hij was een %^$&*%*^.
 
Totdat ik mijn moeder hoorde zeggen, zelfs die %$#*&*$#%^ had goede ideeën !
Ik zeg, en wat dan wel ? Want dit had ik niet verwacht.
Als hij er niet geweest was dan hadden we nou nog over zandpaden met de fiets naar Megen gemoeten.
 
Die betonnen wegen, dat scheelt en een hoop tijd en een hoop was, want kleren zijn daardoor niet zo snel vies en gaan langer mee. Dus je ziet Rob dat zelfs slechte mensen iets goeds kunnen doen. De nuance is “goed doen”, er werd dus absoluut niet beweerd dat ie goed was.
 
Een aardig lesje in grijs denken. De wereld is niet zwart – wit maar kleurrijk, dat is me toen al duidelijk gemaakt en heeft me vaak geholpen, dus mam bedankt nog voor de wijze les.
 
Dat is wat we mee kunnen nemen, het goede vinden in de mensheid en daar op inspelen, wie weet wat we winnen ?
 
***************************************************************
 
Dat jullie allemaal momenten in grijs mogen beleven.
 
 
 
Houdoe
 
© Rob_Liefhebber van het leven.
 
Delen mag, hoe meer zielen hoe meer vreugd. smiley
 
***************************************************************

7 antwoorden op “?? Willen we deze ??? veranderen ?
Dan zal de maatschappij zich anders moeten gedragen !

  1. ‘Als we het afzetten tegen hét nu, en de uiterste mogelijkheden gebruiken, dan zijn heel veel kinderen van 06.00 – 20.00 uur in de opvang. ‘, schrijf je.
    Welk kind zit 14 uur in de opvang ? Een kind waarvan beide ouders op het zelfde moment 8 u werken, elk drie uur onderweg zijn om op hun werk te geraken en nog eens drie uur om terug naar huis te rijden ? Kom nou … En volgens jou zijn dat héél veel kinderen. Als ik zoiets lees, dan haak ik af, want de argumentatie is gebaseerd op onjuiste feiten

    De gewoontes van vroeger hebben wél geleid tot de wereld van nu… Maw de kinderen die vroeger, volgens jou, maar 6 uur niet bij hun ouders waren, zijn de mensen die de maatschappij gemaakt hebben tot hoe ze nu is… Dus …

    En zijn ouders, per definitie, beter in opvoeden dan opvoeders of leerkrachten ? Ik ken heel wat tegenvoorbeelden, je moet maar om je heen kijken…

    1. @Nuchtere kijk
      Ik wil voor de kinderen die die uren in de opvang verkeren geen euro moeten betalen.

      Onze huidige maatschappij is, ingericht op 2 werkende ouders, dat is gewoon een constatering van wat er nu gaande is. Dat is wat de maatschappij wil, ik vind het een slechte ontwikkeling daarom mijn blog hierover.

      De gewoontes van vroeger lieten toe dat kinderen vanaf 12 jaar moesten gaan werken. Dat doen we nu ook niet meer omdat we dat niet gezond vonden. Leren van de fouten, is de basis van een beter toekomst lijkt me. Dus…. als ik het signaleer maak ik er gewag van. Hopelijk heeft de maatschappij er iets aan?

      Wie de beste opvoeders zijn? Dat weet ik ook zo niet. Maar ik wil ermee aangeven dat, wanneer je als maatschappij bepaalde normen en waarden wil meegeven aan je kinderen. Je dat niet aan anderen moet overlaten.
      Als je kinderen op latere leeftijd andere ideeën erop nahouden dan kan dat een oorzaak zijn.
      Het is geen zwart-wit wereld. Maar je kunt er wel van leren.

      1. ‘Wie de beste opvoeders zijn? Dat weet ik ook zo niet. Maar ik wil ermee aangeven dat, wanneer je als maatschappij bepaalde normen en waarden wil meegeven aan je kinderen. Je dat niet aan anderen moet overlaten.’ Schrijf je in je antwoord.

        Grappig… want hiermee zeg je dat de leerkrachten/opvoeders in feite de ‘betere opvoeder’ zijn. Ah ja, want ‘de maatschappij’ eist dat leerkrachten e.d. haar normen en waarden uitdraagt. Kijk maar naar de eindtermen, doelstellingen en co. Leerkrachten/opvoeders worden dus gecontroleerd in de normen en waarden die ze uitdragen. Ouders niet !

        En dan nog iets : ken jij een studie die bewijst dat kinderen van 2 werkende ouders slechter opgevoed zijn, crimineler gedrag vertonen, grotere machtswellustelingen zijn … dan kinderen met maar één werkende ouder of werkloze ouders ? Wat dat probeer je ook te zeggen…

        In mijn omgeving hoor ik dat het moeilijk is om opvang te vinden ’s morgens vroeg of na 18.00… Voor verpleegsters bvb… Ken jij veel kinderopvang (behalve in een bedrijf/ziekenhuis zelf) met dergelijke openingsuren ? Ik blijf er bij : een kind dat 14u in de opvang zit, is een rariteit. Het kàn niet anders ! Werkuren van ouders + fileleed is géén 14 uur… En dat voor beide ouders op exact dezelfde uren… Je zal niet veel euro’s moeten spenderen, want het kàn gewoon niet …

        Je kan best goed schrijven, maar als je een redenering wil opbouwen op argumenten die niet correct zijn of niet gestaafd worden door betrouwbare bronnen, kan je me niet overtuigen.

        1. @Nuchter Kijk

          Grappig, nou dat zou ik nou ook niet meteen willen zeggen. Want zolang er mensen zijn die negens en tienen scoren, zijn er ook die zesjes scoren, daar vallen leerkrachten ook onder.

          Als ouders zijn wij op zoek gegaan voor onze kinderen naar een school waar onze normen en waarden bij aansloten.

          En natuurlijk ontkomt een leerkracht er niet aan om de kinderen in haar / zijn klas op te voeden. Maar net zoals dat geldt voor de ouders, daar zijn goeie en slechte bij.

          We hebben te maken gehad met leerkrachten die de leerstof niet zo goed konden overbrengen, maar op sociaal gebied geweldig waren met de kids en vice versa.

          De keuze om 1 van ons thuis te hebben om ze op te vangen als de school uit was, was een zeer bewuste. Omdat ze vooral in de beginjaren goed begeleid moeten worden.

          Ik refereer aan normen en waarden die gangbaar zijn in onze maatschappij en waarvan wij vinden dat ze goed zijn om in te leven. De democratie waarin wij ons hele leven al leven.

          En die dreigt te verdwijnen. Als je aan kinderen begint moet je ervoor zorgen, niet de zorgen uitbesteden aan derden.

          En helaas moet ik zeggen dat in mijn directe omgeving er op meerdere plaatsen mogelijkheden zijn om lang “die rariteit” opvang te regelen. Ik begrijp het, maar ben het er niet mee eens.

          Het heeft niks met goed schrijven te maken. Het heeft te maken met de ontwikkeling van de maatschappij dat is wat ik hier aankaart.

          Als in het hebben zien gebeuren ook als “een studie” geldt dan heb ik het bewijs meerdere malen gezien. Daarom mijn bezorgdheid.

          Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

          Overtuigen is niet mijn 1e missie, wel de mensen aan het denken zetten. Als ze dat al gaan doen, dan hebben we alweer een stap vooruit gezet.

          Als we het allemaal met elkaar eens zijn, hebben we niet voldoende nagedacht !

          Groetjes Rob

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.