💻 Wat ? Is er aan de hand in medialand ?

Ben ik de enige die dit gek vind?
 
Waarom wordt er toegestaan dat een “volksvertegenwoordiger/ster” alleen maar “een bepaalde TV en/of radio” zender te woord staat ?
 
Werkend in het parlement zijn alle volksvertegenwoordigers/sters schatplichtig aan ons “Het Volk”.
Jullie aanwezigheid in het parlement komt door ons de kiezers, jullie salaris wordt betaald door ons “Het Volk”.
 
Eisen aan de parlementsleden:
 
Openheid van zaken op alle gebied.
 
Oplossingen aanbrengen voor problemen die gesignaleerd worden, en niet alleen maar commentaar hebben, van die partijen doen het niet goed.
Dan wil ik oplossingen horen hoe het beter kan. Energie steken in het oplossen brengt ook veel meer kracht naar boven en steekt de ander weer aan beter te worden.
Je bent daar om te werken aan ons land en niet om te leuteren, wij moeten dat ook, tot ons 67e. Dus ga eindelijk eens aan de slag.
 
Inhoudelijk betekent dat dat je álle politieke pers te woord staat. Wij hebben recht op informatie uit 1e hand.
 
Wij kijken of luisteren niet allemaal naar dezelfde zender, dus heb je als parlementslid de verplichting om de pers te woord te staan.
 
Wil je ons niet antwoorden, dan hoor je niet in het parlement thuis!
 
Inhoudelijke debatten hebben we nodig. Hoe je eruit ziet, welke geloof je aanhangt, van welke sexe je bent is niet van belang.
 
Dat je je werk goed doet, dat is van het allergrootste belang !
 
Geen Smartphone gebruik ten tijde van debatten in het parlement .
 
Jullie hebben een voorbeeld functie, en komen ergerlijk over als iedereen tijdens het vragenuurtje zit te internetten of “what ever” er gedaan wordt op die telefoon.
 
Als je toch moet werken met die Smartphone, ga dan de kamer uit.
 
O, o, onze jeugd loopt met de neus in de Smartphones en ziet niks meer. Goed voorbeeld doet goed volgen, dames en heren van het parlement.
 
Voorbeeld:
 
werkend als conciërge op een middelbare school was een van onze taken dat de leerlingen op tijd in de klas moesten zijn.
En dus waren we daar druk mee elke dag.
 
Een van de redenen dat de leerlingen ’s ochtends toch te laat waren in het merendeel van de klassen, was het voorbeeld zelf, de leerkracht die het presteerde om in die klassen zelf altijd te laat te komen.
 
Als jijzelf “de eiser in dit geval” niet de discipline op kunt brengen om op tijd te zijn, hoe kun je dat dan van een ander verwachten?
 
En zo werkt dat dus ook in de politiek !!
 
Verbied het gebruik van die Smartphones tijdens de debatten !
 
Als het taalgebruik in het parlement al op een laag niveau staat, ben dan niet verbaasd dat het volk het kopieert?
Met het risico van een verruwende maatschappij tot gevolg!
 
Jip en Janneke taal kun je ook gebruiken zonder te schelden.
 
Eerlijkheid duurt het langst, dus hebben we personen nodig die we kunnen vertrouwen. Waar zijn jullie?!
 

 
 
 
Eisen aan de media:
 
Een “totale uitzendban” op alle parlementsleden die niet álle politieke pers te woord staan zoals het hoort.
Dus of op alle politieke zenders of op geen enkele.
 
Betere inhoud rijke informatie. Stop met die 7 minuten barrière en ben een journalist, er moeten beslissingen genomen worden door ons. En dan wil ik niet alleen jou mening horen maar informatie ontvangen om mijn eigen mening te vormen !

 
Jullie 1e taak is om ons inhoudelijk te informeren, en volgens mij kan dat van jullie kant veel korter, oftewel je inleiding en vraag stellen duurt te lang.
 
Door jullie watervallen van alfabetten verdwijnt de kern van het vraagstuk vaak tijdens de inleiding al. Oók luisteren, en niet telkens interrumperen kan wat mij betreft beter, ik wil namelijk antwoorden horen.
 
Stel gewoon de vraag, kun je altijd nog aanvullen of inhaken als het nodig is.
 
Ik weet dat jullie narcistisch zijn, maar dat is soms ó zó vermoeiend.
 
De grootste ergernis daarin is dat degene die de vraag moet beantwoorden vaak niet meer dan een ja of nee produceert.
Afgestompt door jullie alfabetten diarree.
 
Maar de bedoeling van een gast is, lijkt me? Dat die zijn verhaal doet.
De verhouding van die vervloekte 7 minuten regeling zou dan toch op zijn minst 30 – 70% t.g.v. de gast mogen zijn.
 
Tenslotte, politiek en media, open een discussie waar het volk aan deel kan nemen.
Want de beste ideeën om tot oplossingen te komen, kunnen gewoon komen van degene die in situaties verkeren die die permanente oplossing hard nodig hebben. Luisteren kost niks.
 
 
 
********************************************************
 
Ons land is te mooi om het te verkwanselen!
 
 
 
© Rob_Liefhebber van een leefbare wereld !
 
Onze wereld is een kleurenpracht van mensen, die goed of slecht zijn.

 
*********************************************************

Eén antwoord op “💻 Wat ? Is er aan de hand in medialand ?

Geef een reactie

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.